Статья написана весьма субъективно, но объективной мысли существовать не может, ибо любая мысль препарированна кем-то. Многие будут не согласны, но найдутся и те, кто воспримет это к сведенью. Именно для них статья и написана.
О чем же статья? А она будет заключаться в том, что нетерпимо в картах относительно геймплея, игрового процесса. Ведь любая карта является своеобразной книгой. Что же мы ценим в книгах? Переплет? А может картинки? Или же сюжет? Возможно сам процесс чтения? Но сегодня я вам хочу рассказать лишь о процессе чтения или, если перенести на проекты warcraft, геймплей.
В последнее время, среди рпг-карт часто встречаются карты, не ориентированные на одного игрока, поэтому проходить в одно лицо практически невозможно, ибо убивают даже самые слабые соперники. К тому же, от авторов рпг порою слышишь такое: было много попыток пройти уровень, но удачной оказалась одна. Нет, ребята, так карты не делаются. Начало должно будоражить воображение, чтобы игрок, пройдя чуть далее, восхитился вашей задумкой, хлопнул себя по колену и подумал: круто! Удачное начало - залог успеха.

Задумки должны предвосхищать воображение. Это относится и к головоломкам и к крипам. К сожалению, карт, где встречаются действительно хорошие крипы, чрезвычайно мало. Как правило, в рпг-картах крипы различаются лишь моделью, скоростью атаки, уроном и хп. Конечно, мы все понимаем, что из стратегии сделать рпг очень непросто, но все же можно. Крипам нужно лишь добавить некую толику интеллекта. Желательно с каплей безумия. Яркий пример: игра Descent 3. В этой игре был один такой забавный противник: робот-вор. Он воровал оружие. А если ему снести половину хп, то он летит на тебя и делает самовзрыв. Но если ему за 4 секунды снести 60% хп, то он постарается улететь на поверхность и там сделать самоубийство. Есть там и другие роботы. Один постоянно находился в тени и преследовал жертву долго-долго. Затем внезапно нападал. Другой тип роботов очень труслив и постоянно старался держаться на расстоянии, предпочитая поливать огнем из-за угла. Третьи были очень агрессивными, поэтому если вас заметили, то будут преследовать, пока не умрут. Помните, что крипов можно сделать не очень много, но зато умными, каждый со своей стратегией. Можно стратегии делать и попроще. Скажем, пускай двое монстров просто патрулируют область, а когда заметят неприятеля, стараются позвать своих дружков. Можно также использовать интеллект и при использовании способностей. Так, скажем, я однажды сумел сделать троллей-охотников, которые раз ударят издалека, затем уходят в невидимость. Ждут 10 сек, затем бьют и снова в невидимость. Сделать это просто, но очень эффектно выглядит. Вообще не старайтесь сделать сложно. Лучше просто и со вкусом.

Но, увы, это относится только к крипам. Для героев эта фраза слегка ошибочна. Во многих играх все развитие героя сводится к тому, чтобы он был с крит уроном, большим уроном, скоростью атаки, ну и немного хп. Увы, не редко такая тактика успешно применяется в таких знаменитых картах, как Дота или Evix Arena. Наверно все, кто играл в Доту, заметили, что если ловкач или силач разовьется, то ни у одного мага шансов выжить практически не остается. Это факт очень печален. Я во многих играх стараюсь играть только за магов и могу с уверенностью сказать, что маги это отстой. Во-первых, часто находятся монстры со способностью "неуязвимость к магии". Во-вторых, зачастую руками маг бьет больнее. В-третьих, маг очень хилый и если вы обожаете умирать, это ваш выбор.

Хуже всего, что если в рпг ты встречаешь какого-нибудь беорна-мага или чародея, то его боишься из-за его атаки, но никак не заклинаний. Получается не крип-маг, а крип-лучник, только жизней поменьше. А продумать нужно и это. Я не буду говорить, какой должен быть герой-силач, ловкач или маг. Достаточно посмотреть на игру Dungeon Siege 2. Это такая игра, что можно написать целый трактат о том, почему нельзя брать мага смерти, но его можно взять и отлично пройти за него игру. А почему? А потому что как маг у него много защитных заклинаний и способностей. Нужно помнить, что магия должна с лихвой компенсировать хилость и дохлость мага. Лучше мага сделать сильнее какого-нибудь бойца, чем слабее. Почему? А потому что магом управлять надо умеючи.

А что же до других классов героев? Как я уже говорил выше, часто тактика героев сводится к тому, чтобы нажать клавишу "A" и правой кнопки мыши ткнуть на участок карты, а затем смотреть, как твое детище расправляется с толпой тупых и безмозглых монстриков. Играя за подобных героев, я вначале тыкал в одного монстра, затем в другого, надеясь, что это хоть как-то поможет моему герою. Однажды я отошел, нажав по привычке Esc, а не F-10. Вернувшись, я обнаружил вот что: силач успешно убил всех, затем подбежал к следующему крипу, натравив на себя тем самым следующую группу крипов (когда пришел, уже были скелеты). Но самое удивительное, что за время моего отсутствия мой герой еще восполнил хп до максимума. Невольно возник вопрос: а нужен ли я игре? Ведь выбрав силача или ловкача, мгновенно определяется класс героя. Попытки взять вместо одного оружие, другое, могут окончиться плачевно для героя, а очки вообще неважно, как распределять: эффект одинаков. Решений принимать не надо (а они есть?), искать оптимальную стратегию нет нужды. Конечно, изредка приходиться щелкать мышкой, задавая общее направление движения, но все равно, остается лишь гоняться за новыми вещами. И все. Остальные развлечения игра получает за самого игрока, которому приходится довольствоваться лишь зрелищным расправлением с очередным врагом. В той рпг (не буду говорить, как она называется, дабы не обидеть автора) я чувствовал, что игра играет в меня, нажимает мои кнопки, получает мое удовольствие от этого процесса. Ну, ладно, я утрирую, конечно. Само собой иногда нужно выпить лечебное зелье, или убежать на базу. Только вот беда: скоро это начинает восприниматься как досадная недоработка авторов, а не полезные особенности игры. Сделали бы самоубегание от врага, а то порешили моего героя, когда печеньку жевал.

Хорошо, а если выбрал мага, чтобы управлять им и пользоваться заклинаниями и, по возможности, стараться полностью его контролировать? Да разве заклинания могут сравниться с ударами ловкачей? В итоге магов все равно приходится раскачивать, как дамагера. Даже в Доте многие маги в поздней игре на свои заклинания рассчитывают куда меньше, чем на атаку. Но в Доте хотя бы есть выбор. Выбор героев, артефактов или способностей (мало, конечно, но хоть что-то). А в некоторых этого нет и в помине. И ключевое слово здесь выбор. Только выбор.
Возможно то, о чем вел речь, не сильно напоминает статью, а какой-то монолог. Однако вся идея статьи заключается вот в чем: указать на типичные ошибки. Какие? Обобщаю:

*) Сделайте интересное начало. Интерес должен быть не столько в сюжете, сколько в битве, геймплее. Начало в играх должно давать простор.
*) Если карта ориентированна на несколько человек, все же потрудитесь и сделайте так, чтобы и один человек смог её пройти.
*) Враги должны составлять конкуренцию игроку не в количестве, а в качестве. В частности, пускай хоть кто-то из врагов периодически включает мозг и пользуется какой-либо стратегией.
*) Если делаете врагов-магов, сделайте его действительно магом.
*) Тщательно продумайте героев и попробуйте сделать так, чтобы герой мог развиваться в разных направлениях.
*) Сделайте в карте сильных героев-магов. Можно и посильнее других героев. Все равно баланса не достигнете между ними. И не делайте врагов неуязвимых к магии.
*) В ваших картах, от игрока должно зависеть многое. Не только его закуп или правильный ответ в диалоговом окне. Возможно, стоит делать мочилово, как в игре Serious Sam (хоть 1, хоть 2).

P. S. наверно, вы заметили, что говоря об рпг, я часто делаю сравнение с Дотой. Да простят меня читатели за это.