Просим принять на рассмотрение вопрос о запрете применения модераторами полномочий, в случае если объект редактирования связан с личными интересами редактирующего. В теме http://warcraft3ft.info/forum/26-27588-1 мы создали следующий пост, который был удалён, он говорил о постах, которые были удалены до него.
Quote (Metanol)
Он же просто написал что ланд олдскул, а не то что он некудышный. D:
Аргументировка в едином списке аргументов общего характера считается как аргументировка, укрепляющая сверхзадачу созданного списка аргументов.
Так как личные интересы PUVer, смешались с его полномочиями как модератора, под видом сокрытия "оффтопа", который оффтопом не является, но является критикой его критики мы выкладывем копию этой страницы до подчистки комментариев PUVer. Так как это снова пересекает личные интересы данного модератора, мы требуем, чтобы решение о чистке топика принимало другое лицо.
К нашему посту прилагаем документ, в котором содержаться все удалённые но весомые комментарии с "критикой" и критикой "критики"
1
2
3
4
5
Требуются тестеры, обращайтесь.
Сообщение отредактировал Rehan - Вторник, 08 Марта 2011, 02:10:30
Rehan, причём там вообще был мой проект? Я же не писал, что мой проект круче твоего и т.п. Твоя "критика критики" нифига не критика. Ты банальна перевёл стрелки и спровоцировал оффтоп.
Сообщение отредактировал PUVer - Вторник, 08 Марта 2011, 02:14:52
раз мы коснулись другого проекта, это не означает что мы отошли от своего проекта, это может означать всё что угодно, в том числе сравнение качеств и требование у критика доказательств того, что его критика может считаться верной.
В любом споре либо недопонимание, либо не прав ни кто, либо не прав один, даже после удаления "оффтопа" и предоставления наших аргументов, что судить "оффтоп" это или нет должен человек, личные интересы которого не втянуты в спор, даже после этого он взял на себя роль судящего.
И насчёт моей критики: В своём посте я совершенно не хотел сказать, что твой проект плохой. Просто в нём я не увидил изюминки, того чтобы отличало его от других представителей жанра. Ты просто не вник в суть сообщения и начал приводить неуместные аргументы и сравнения, которые повлекли за собой оффтоп.
Сообщение отредактировал PUVer - Вторник, 08 Марта 2011, 02:23:03
Просто в нём я не увидил изюминки, того чтобы отличало его от других представителей жанра.
Мы не даём утверждений, что ты негативно отозвался о проекте, но это не лишает твой пост критикующего качества, и против критикующих качеств поста мы ничего против не имеем, и против тебя лично мы ничего не имеем, и мы предложили наложение запрета на применения полномочий модераторами в случае пересечения личных интересов не из-за того, что нам не понравился твой пост, а из-за того, что своими полномочиями ты можешь ставить насильственную точку, не осознавая в полном мере субъективность завершающей точки. И вопрос мы подняли не лично о тебе в частности, а о возможной ситуации в принципе. В любой нормальной системе избегаются факты пересечения полномочий с интересами.
И вопрос мы подняли не лично о тебе в частности, а о возможной ситуации в принципе. В любой нормальной системе избегаются факты пересечения полномочий с интересами.
PUVer, помимо нулевого поста, все последующие тоже имеют своё значение, потому тему пересоздавать мы не будем, но на случай вероятного удаления темы по "объективным" причинам, мы сохраним копию данной страницы, на этом сайте по другому ни как.
судить "оффтоп" это или нет должен человек, личные интересы которого не втянуты в спор
Ок, осмелюсь судить. Материал из Википедии: оффто́пик (иначе офто́пик, оффтоп от англ. off topic) (дословный перевод «вне темы») — любое сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения. В данном случае установленная тема - обсуждение твоего проекта - была нарушена, при том тобой же. Ты процитировал его пост, отражающий его мнение о проекте, и сказал следующее: "Твой проект никак нас не заинтриговал...", что никаким образом не касалось твоего проекта, Rehan. Твой пост выходил за рамки заранее устновленной темы общения, поэтому является оффтопом, а оффтоп по правилам форума следует удалять.
В данном случае установленная тема - обсуждение твоего проекта - была нарушена, при том тобой же. Ты процитировал его пост, отражающий его мнение о проекте, и сказал следующее: "Твой проект никак нас не заинтриговал...", что никаким образом не касалось твоего проекта, Rehan. Твой пост выходил за рамки заранее устновленной темы общения, поэтому является оффтопом, а оффтоп по правилам форума следует удалять.
Мы уже ответили на этот аргумент тем, что невозможно в точности определить границы обсуждаемого, к тому-же обсуждение обсуждения оффтопом не является, комментировать можно как нулевой пост, так посты стоящие после, да и не в этом дело, мы коснулись "другой" темы, дабы потребовать у критика аргументировать свой взгляд, это не оффтоп, как и средство выражения желания.
дабы потребовать у критика аргументировать свой взгляд
Каким образом высказывания, про проект PUVer'а требуют его прокомментировать свой взгляд? Никаким. Я в них вижу только попытку разведения на оффтоп.
Quote (Rehan)
невозможно в точности определить границы обсуждаемого
Я просто уверен, что в границу обсуждения твоего проекта не входило обсуждение проекта PUVer'a. А если бы даже и входила, об этом надо было написать в первом посте, дабы вместить обсуждение проекта PUVer'a в тему. Но даже если бы ты так сделал (а ты не сделал), то посты обсуждения проекта PUVer'a, необходимо удалить по правилам раздела: V. Запрещается ведение диалогов на отвлечённые темы, не касающиеся проекта в темах-проектах. Подобные сообщения расцениваются как оффтоп и караются по той же системе, что и флуд. Ты пытаешься сказать, что твой оффтоп был вынужденным, ты отвечал на критику PUVer'a. Он назвал твой проект ничем не выдающимся, и ты попытался доказать, что его проект не лучше и коснулся аспектов его проекта. Но я не понимаю, зачем отвечать на критику переводом стрелок?
Вас несколько человек? За одним компьютером? Пишут эти посты?
кака тебе разница? От нашего ответа что-то изменится? Нас несколько, но ощущаем мы себя одним человеком, но так как остальные видят в нас двух людей мы пишем про себя не "я" а "мы", доволен?
Quote (Шторм)
Я просто уверен, что в границу обсуждения твоего проекта не входило обсуждение проекта PUVer'a. А если бы даже и входила, об этом надо было написать в первом посте, дабы вместить обсуждение проекта PUVer'a в тему. Но даже если бы ты так сделал (а ты не сделал), то посты обсуждения проекта PUVer'a, необходимо удалить по правилам раздела: V. Запрещается ведение диалогов на отвлечённые темы, не касающиеся проекта в темах-проектах. Подобные сообщения расцениваются как оффтоп и караются по той же системе, что и флуд. Ты пытаешься сказать, что твой оффтоп был вынужденным, ты отвечал на критику PUVer'a. Он назвал твой проект ничем не выдающимся, и ты попытался доказать, что его проект не лучше и коснулся аспектов его проекта. Но я не понимаю, зачем отвечать на критику переводом стрелок?
Глупо давать одни и теже аргументы, как это делаешь ты, но ещё глупее было бы каждый раз отвечать на одни и теже аргументы, на которые был уже дан ответ.
В данном случае установленная тема - обсуждение твоего проекта - была нарушена, при том тобой же. Ты процитировал его пост, отражающий его мнение о проекте, и сказал следующее: "Твой проект никак нас не заинтриговал...", что никаким образом не касалось твоего проекта, Rehan. Твой пост выходил за рамки заранее устновленной темы общения, поэтому является оффтопом, а оффтоп по правилам форума следует удалять.
Quote (Шторм)
Я просто уверен, что в границу обсуждения твоего проекта не входило обсуждение проекта PUVer'a. А если бы даже и входила, об этом надо было написать в первом посте, дабы вместить обсуждение проекта PUVer'a в тему. Но даже если бы ты так сделал (а ты не сделал), то посты обсуждения проекта PUVer'a, необходимо удалить по правилам раздела: V. Запрещается ведение диалогов на отвлечённые темы, не касающиеся проекта в темах-проектах. Подобные сообщения расцениваются как оффтоп и караются по той же системе, что и флуд. Ты пытаешься сказать, что твой оффтоп был вынужденным, ты отвечал на критику PUVer'a. Он назвал твой проект ничем не выдающимся, и ты попытался доказать, что его проект не лучше и коснулся аспектов его проекта. Но я не понимаю, зачем отвечать на критику переводом стрелок?
Rehan, какой ты агрессивный. Продолжать обсуждение не собираюсь, хотя очень хочется тебя позлить и потроллить. Нам это только в радость, мы конфликтоманы
I. Не тот раздел. II. Идея идиотская III. Идею реализовавывать не будут.
Спрашивается: зачем юзеру, который хочет создать нормальный проект, слушать критику о критике, если ненужную критику можно отфильтровать?
Вообще более чем достаточно, чтобы посты шли только о самом проекте. Пусть постов так будет в темах меньше, но зато автор проекта сможет больше для себя усвоить. Ибо ему ваша "критика о критике" абсолютно не поможет сделать норм проекта.
Думаю большинство будет за то, чтобы "критика о критике" удалялась, чем за то чтобы она присутствовала. Подобное выгодно только для троллей, кем по всей видимости рехан и является. А так как за такое нововведение только ты, то его уж точно вводить не будут.
Прочитал только 1 пост этой темы. Прав PUVer, офк, так как он высказал свое мнение о вашем проекте. А на это вы начали осуждать его проект (в теме своего проекта, почему-то), а затем пошли претензии, что PUVer плохо критикует (хотя он может критиковать что захочет, не смотря даже на то, что он - КоМодератор)
Rehan, ололо
Добавлено (08-03-2011, 18:49) --------------------------------------------- Но, пользуясь случаем, хочу пожаловаться, что за разделом Ландшафтинг никто не следит!
Сообщение отредактировал Dallase - Вторник, 08 Марта 2011, 18:48:03
