 |
|
 |
|
|
Новые правила общалки
|
|
| vladyka | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 12:50:34 | Сообщение # 1 |
|
~~
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3096
Награды: 7
Репутация: 4244
Блокировки:  | Итак, как все(ну, или многие) уже знают, в общалке со вчерашнего дня действуют новые правила. Чтобы далеко не бегать: вот.
Я считаю, что тема "Общалка" не подходит для обсуждения этих правил, поскольку такие посты сразу же мешаются с флудопостами, и читать это всё не очень удобно.
Начнем, пожалуй, с поста, который Шео вчера оставил в общалке. В нём он выражает смои мысли по поводу парочки пунктов:
Quote (Sheogorath) Quote Оскорбление участников форума. Наказывается любое неаргументированное высказывание, которое может заставить пользователя почувствовать себя униженным. Аргументы должны предоставляться чётко, ясно и не браться с "потолка". Ерунда какая-то. Выходит, я могу беспрепятственно унижать пользователей, если сумею аргументированно доказать свою позицию. Кроме того, сразу же закрывается простор для шуток про ракообразных) Да и вдобавок, аргументировать то, что может показаться оскорбительным, очень трудно. И мне кажется, что попытка такой аргументации только еще больше обидит потенциальную жертву оскорбления. Quote [7.] Если Вы заметили какое-либо нарушение, то Вы можете отрапортить модераторам, с помощью кнопки , указав в нём правила, которые нарушило данное сообщение. Особо активные будут награждаться  в репутацию. Ну это уж совсем как-то скверно - стукачество поощрять. Модераторы, конечно, могут на свое усмотрение повышать репутацию за жалобы, но разве стоит это афишировать? Если говорить по-простому, то так поступать - не по понятиям.
И я с ним, пожалуй, соглашусь.
Своё мнение по поводу пункта о оскорблениях я так же написал вчера:
Quote (vladyka) Согласен
Обозвал кого-то идиотом - варн. Обозвал кого-то идиотом и объяснил, почему считаешь его идиотом - ничего.
Да и как пользователь может доказать другому обратное, если тот назовет его дауном и приведет ряд причин, по которым таковым его считает? Справку из больницы, в которой будет указано что с умственным развитием у него всё впорядке отксерит, что ли. Лол.
И это "правило" противоречит пункту в общих правилах сайта, в котором указано, что любые оскорбления запрещены. А об активности этих правил в данном разделе первый пункт гласит (в правилах раздела, то есть).
После, на пост ответил Велмарис:
Quote (Velm@ris) Quote (vladyka) Обозвал кого-то идиотом - варн. Обозвал кого-то идиотом и объяснил, почему считаешь его идиотом - ничего. А до правил можно было называть идиотом, так что ничего не изменилось, только обосновать надо. Основные оскоробления всё равно наказываются даже с аргументами, а оскорбления типа "чмо", "мудак", "лох" нужно обосновывать, за них не наказывали раньше, теперь будут, если будете балаболить.
Рассмотрим по порядку.
Во-первых, я не знал, что до правил можно было называть человека идиотом. По общим правилам сайта запрещены любые оскорбления.
Во-вторых, я же так не знал и не знаю, что значит "основные" оскорбления, и чем "чмо" или "лох" не вписываются в рамки этих оскорблений. Пункт правил о оскорблениях (в правилах общалки) говорит о том, что нельзя писать нергументированное высказывание, которое заставит человека почувствать себя униженным. Я так понимаю, для каждого это понятие означает разное? Для Велмариса слово "чмо" его не унижает, значит и наказывать не нужно? Или не нужно в том случае, если его аргументированно назвать чмом (что звучит смешно, честно)? Лично для меня, это остается совершенно не понятным.
На последок, хотелось бы прокоментировать этот пункт:
Quote [8.] При спорных или конфликтных ситуациях с представителями модер-состава пишите в "Книге жалоб", публичное обсуждение действий администрации вне этой темы запрещено.
Есть еще несколько пунктов, которые кажутся мне достаточно подозрительными в их трактовке. Однако, я пока не стал уделять им много внимания.
Всё выше написанное - лишь мои размышления по этому поводу, не стоит переходить к оскорблениям или чему-то еще такому, если вы со мной не согласны.
Дискасс.
http://warcraft3ft.info/forum/20-32658-1294146-16-1313243328
ХА-ХА.
Сообщение отредактировал vladyka - Суббота, 13 Августа 2011, 17:53:50 |
| |
|
|
| vladyka | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 14:47:31 | Сообщение # 26 |
|
~~
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3096
Награды: 7
Репутация: 4244
Блокировки: |
Теперь мне пермо дадут. Я спровоцировал тебя на нарушение правил (
|
| |
|
|
| Loire | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 14:48:41 | Сообщение # 27 |
|
100 уровень
ту зе мун говно пацаны
Группа: Проверенные
Сообщений: 2632
Награды: 1
Репутация: 1337
Блокировки: | Quote (vladyka) Теперь мне пермо дадут. Я спровоцировал тебя на нарушение правил (
rly?
|
| |
|
|
| 1dva3 | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 14:49:01 | Сообщение # 28 |
1 уровень
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Блокировки: | если вас унижает мнение хренпоймикого незнаюоткуда вам не стоит вообще в интернете сидеть
|
| |
|
|
| Loire | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 14:50:33 | Сообщение # 29 |
|
100 уровень
ту зе мун говно пацаны
Группа: Проверенные
Сообщений: 2632
Награды: 1
Репутация: 1337
Блокировки: | 1dva3, Ты вооще кто?
|
| |
|
|
| vladyka | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 14:52:31 | Сообщение # 30 |
|
~~
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3096
Награды: 7
Репутация: 4244
Блокировки: | В добавок ко всему прочему, пункт о провокациях подразумевает собой нарушение правил со стороны провоцируемого, что в свою очередь означает, что при разговоре на странице форума, в случае, если "провоцируемый" в своем посте нарушает правила форума, то наказание получает тот, кто его якобы спровоцировал. Короче говоря, этот пункт позволяет администрации банить человека за что угодно.
|
| |
|
|
| Velm@ris | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 14:55:20 | Сообщение # 31 |
|
1 3 3 7 bot
Группа: Ветераны
Сообщений: 587
Награды: 0
Блокировки: | Quote (vladyka) Ну это уж совсем как-то скверно - стукачество поощрять. Модераторы, конечно, могут на свое усмотрение повышать репутацию за жалобы, но разве стоит это афишировать? Если говорить по-простому, то так поступать - не по понятиям.
Это выбор каждого, хотите отсылайте, хотите нет. Этот пункт тонко намекает, что ваша "работа" будет награждаться.
Quote (vladyka) Ерунда какая-то. Выходит, я могу беспрепятственно унижать пользователей, если сумею аргументированно доказать свою позицию. Кроме того, сразу же закрывается простор для шуток про ракообразных) Да и вдобавок, аргументировать то, что может показаться оскорбительным, очень трудно. И мне кажется, что попытка такой аргументации только еще больше обидит потенциальную жертву оскорбления.
Quote (vladyka) Рассмотрим по порядку. Во-первых, я не знал, что до правил можно было называть человека идиотом. По общим правилам сайта запрещены любые оскорбления. Во-вторых, я же так не знал и не знаю, что значит "основные" оскорбления, и чем "чмо" или "лох" не вписываются в рамки этих оскорблений. Пункт правил о оскорблениях (в правилах общалки) говорит о том, что нельзя писать нергументированное высказывание, которое заставит человека почувствать себя униженным. Я так понимаю, для каждого это понятие означает разное? Для Велмариса слово "чмо" его не унижает, значит и наказывать не нужно? Или не нужно в том случае, если его аргументированно назвать чмом (что звучит смешно, честно)? Лично для меня, это остается совершенно не понятным.
Эм, лол =)
В ответ на эту цитату и ту что чуть выше:
Можно сделать проще - любые слова, которые могут унизить пользователя запрещены.
Quote (vladyka) Зачем запрещать публичное обсуждение действий администрации? Я понимаю, что в темах в других разделах, где обсуждаются какие-то конкретные моменты - обсуждение действий администрации неуместно. Но почему здесь то? Если это "обсуждение" вызывает различные рода "срачи", которые подразумевают под собой нарушения правил - модераторы ведь в любом случае накажут "нарушителей" руководствуясь общими правилами форума, разве не так? По моему, администрация наоборот должна прислушиваться к замечаниям пользователей, их недовольствам по поводу их действий. Само собой разумеется, что книга жалоб подразумевает под собой ЖАЛОБЫ, а не простое обсуждение действий.
А ты попробуй выйди на красную площадь в Москве и начни публично критиковать власть, тебя быстро за яица схватят =)
Знаю, что ты из Казахастана, не знаю власти вашей.
Quote (MrHate) Кто учил составлять правила этого человека? Я лично не понял, что значит "<50". Сложно составить в официальном виде? Или на это администрации класть?
Этому учат? :О А вообще мда.
Рекорд 1377.75р  |
| |
|
|
| vladyka | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 14:55:22 | Сообщение # 32 |
|
~~
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3096
Награды: 7
Репутация: 4244
Блокировки: |
Теперь, я уже дважды тебя спровоцировал на нарушение правил.
Для дураков:
Quote [!] Не пишите транслитом! Если по какой то причине не можете писать по-русски, воспользуйтесь сайтом http://www.translit.ru/
Хоть этот пункт и входит в "рекомендации и советы", впереди стоит палочка, которая означает, что при невыполнение этого пункта, нарушивший получает 20.
|
| |
|
|
| Velm@ris | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 14:57:05 | Сообщение # 33 |
|
1 3 3 7 bot
Группа: Ветераны
Сообщений: 587
Награды: 0
Блокировки: | Quote (vladyka) В добавок ко всему прочему, пункт о провокациях подразумевает собой нарушение правил со стороны провоцируемого, что в свою очередь означает, что при разговоре на странице форума, в случае, если "провоцируемый" в своем посте нарушает правила форума, то наказание получает тот, кто его якобы спровоцировал. Короче говоря, этот пункт позволяет администрации банить человека за что угодно.
 Добавлено (13-08-2011, 14:56)
---------------------------------------------
rly - не транслит Добавлено (13-08-2011, 14:57)
---------------------------------------------
vladyka, это не ты.
Рекорд 1377.75р |
| |
|
|
| vladyka | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:04:40 | Сообщение # 34 |
|
~~
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3096
Награды: 7
Репутация: 4244
Блокировки: | Quote (Velm@ris) любые слова, которые могут унизить пользователя запрещены.
Во-вторых, что значит "могут унизить пользователя"? Можно унизить человека, не нарушая никакие другие правила. Как ты определяешь, унизили человека, или нет?
Лично я чувствую себя униженным за правила, которые установлены в разделе общения. Кого за это стоит наказать?Добавлено (13-08-2011, 15:04)
---------------------------------------------
Quote (Velm@ris) vladyka, это не ты.
?
Quote (Velm@ris) Quote (vladyka) В добавок ко всему прочему, пункт о провокациях подразумевает собой нарушение правил со стороны провоцируемого, что в свою очередь означает, что при разговоре на странице форума, в случае, если "провоцируемый" в своем посте нарушает правила форума, то наказание получает тот, кто его якобы спровоцировал. Короче говоря, этот пункт позволяет администрации банить человека за что угодно.
Отличный ответ для комодера ._.
Велм, твоя позиция вполне ясна. Послушаем, что думают остальные.
|
| |
|
|
| Pro100)Ghost | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:05:03 | Сообщение # 35 |
|
Легенда
Группа: Ветераны
Сообщений: 1068
Награды: 5
Репутация: 835
Блокировки: | Хотел написать пару матных слов по поводу правил, но передумал
|
| |
|
|
| Velm@ris | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:08:53 | Сообщение # 36 |
|
1 3 3 7 bot
Группа: Ветераны
Сообщений: 587
Награды: 0
Блокировки: | Quote (vladyka) Велм, твоя позиция вполне ясна. Послушаем, что думают остальные.
ох спасибо, пойду остюдова =)
Рекорд 1377.75р |
| |
|
|
| vladyka | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:10:45 | Сообщение # 37 |
|
~~
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3096
Награды: 7
Репутация: 4244
Блокировки: | Quote (Velm@ris) Quote (vladyka) Зачем запрещать публичное обсуждение действий администрации? Я понимаю, что в темах в других разделах, где обсуждаются какие-то конкретные моменты - обсуждение действий администрации неуместно. Но почему здесь то? Если это "обсуждение" вызывает различные рода "срачи", которые подразумевают под собой нарушения правил - модераторы ведь в любом случае накажут "нарушителей" руководствуясь общими правилами форума, разве не так? По моему, администрация наоборот должна прислушиваться к замечаниям пользователей, их недовольствам по поводу их действий. Само собой разумеется, что книга жалоб подразумевает под собой ЖАЛОБЫ, а не простое обсуждение действий. А ты попробуй выйди на красную площадь в Москве и начни публично критиковать власть, тебя быстро за яица схватят =)
И как это объясняет то, зачем запрещать публичное обсуждение действий администрации? Пример неудачный.Добавлено (13-08-2011, 15:10)
---------------------------------------------
Velm@ris, Что ты имел ввиду под "это не ты" ? Аж интересно стало.
|
| |
|
|
| Velm@ris | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:12:35 | Сообщение # 38 |
|
1 3 3 7 bot
Группа: Ветераны
Сообщений: 587
Награды: 0
Блокировки: | Quote (vladyka) И как это объясняет то, зачем запрещать публичное обсуждение действий администрации? Пример неудачный.
Ты же меня отпустил)
Нельзя ставить под сомнение власть, так яснее?
Quote (vladyka) Velm@ris, Что ты имел ввиду под "это не ты" ? Аж интересно стало.
Да так =)
Рекорд 1377.75р |
| |
|
|
| Alixandr2008 | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:17:44 | Сообщение # 39 |
7 уровень
Группа: Заблокированные
Сообщений: 361
Награды: 1
Репутация: 410
Блокировки: | Quote (новые правила) [5.]
Чувствуется, что Велм помогал составлять 
|
| |
|
|
| vladyka | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:19:30 | Сообщение # 40 |
|
~~
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3096
Награды: 7
Репутация: 4244
Блокировки: | Quote (Velm@ris) Нельзя ставить под сомнение власть, так яснее?
Под "ставить под сомнение" ты имеешь ввиду обсуждать их действия, и жаловаться на них? Ну, тогда выпиливайте книгу жалоб. Она выставляется публично и в ней содержится информация, ставящая под сомнение "власть" какого-нибудь модератора.Добавлено (13-08-2011, 15:19)
---------------------------------------------
Quote (Velm@ris) Да так =)
Еще логику включить посоветуй =D
Говори давай, интересно же.
|
| |
|
|
| Metanol | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:23:44 | Сообщение # 41 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 4565
Награды: 11
Репутация: 1884
Блокировки: | Quote (Alixandr2008) Чувствуется, что Велм помогал составлять
Он их и составлял.
новый акк:
http://warcraft3ft.info/index/8-70993
|
| |
|
|
| Malfatto | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:24:04 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 3806
Награды: 7
Репутация: 2425
Блокировки: | Quote (Alixandr2008) Чувствуется, что Велм помогал составлять trollface
ну так он и составлял
|
| |
|
|
| Velm@ris | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:24:36 | Сообщение # 43 |
|
1 3 3 7 bot
Группа: Ветераны
Сообщений: 587
Награды: 0
Блокировки: | Quote (Alixandr2008) Чувствуется, что Велм помогал составлять
Честно говоря я и составлял.
Жду тонну поноса =)
Quote (vladyka) Под "ставить под сомнение" ты имеешь ввиду обсуждать их действия, и жаловаться на них? Ну, тогда выпиливайте книгу жалоб. Она выставляется публично и в ней содержится информация, ставящая под сомнение "власть" какого-нибудь модератора.
Ты перечитывай то что пишешь.. В правилах чётко и ясно написано, что обсуждать можно только в "Книге Жалоб", а ты говоришь выпиливайте, бред не неси.
Quote (vladyka) Еще логику включить посоветуй =D Говори давай, интересно же.
Если не поймёшь сути чуть выше, то ответ Quote (Velm@ris) Да так =)
Рекорд 1377.75р |
| |
|
|
| Alixandr2008 | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:25:07 | Сообщение # 44 |
7 уровень
Группа: Заблокированные
Сообщений: 361
Награды: 1
Репутация: 410
Блокировки: | Quote (Хамяг) ну так он и составлял
Quote (Metanol) Он их и составлял.
Ну я так и понял
|
| |
|
|
| Velm@ris | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:25:13 | Сообщение # 45 |
|
1 3 3 7 bot
Группа: Ветераны
Сообщений: 587
Награды: 0
Блокировки: | Quote (Metanol) Он их и составлял.
Quote (Хамяг) ну так он и составлял
а вы подписались =)
Рекорд 1377.75р |
| |
|
|
| vladyka | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:29:04 | Сообщение # 46 |
|
~~
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3096
Награды: 7
Репутация: 4244
Блокировки: | Quote (Velm@ris) Ты перечитывай то что пишешь.. В правилах чётко и ясно написано, что обсуждать можно только в "Книге Жалоб", а ты говоришь выпиливайте, бред не неси.
И на эти три вопроса ответь:
Quote Зачем запрещать публичное обсуждение действий администрации? Я понимаю, что в темах в других разделах, где обсуждаются какие-то конкретные моменты - обсуждение действий администрации неуместно. Но почему здесь то? Если это "обсуждение" вызывает различные рода "срачи", которые подразумевают под собой нарушения правил - модераторы ведь в любом случае накажут "нарушителей" руководствуясь общими правилами форума, разве не так? |
| |
|
|
| Metanol | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:31:01 | Сообщение # 47 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 4565
Награды: 11
Репутация: 1884
Блокировки: | Quote (Velm@ris) а вы подписались =)
Чтобы был срач на эту тему по скорей.
А вообще: зря пункт про троллинг убрал. :<
новый акк:
http://warcraft3ft.info/index/8-70993
|
| |
|
|
| vladyka | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:34:31 | Сообщение # 48 |
|
~~
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3096
Награды: 7
Репутация: 4244
Блокировки: | Quote (Metanol) А вообще: зря пункт про троллинг убрал. :<
Так еще и пункт про троллинг был?
Ахах.
Velm@ris, У меня вообще складывается такое ощущение, что ты думаешь, будто я идиот и просто пытаюсь тебя заовнить. Поэтому даже подумать не хочешь над тем, что я пишу. Если это так, то удачи тебе продолжать.
|
| |
|
|
| Velm@ris | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:35:13 | Сообщение # 49 |
|
1 3 3 7 bot
Группа: Ветераны
Сообщений: 587
Награды: 0
Блокировки: | Quote (vladyka) А ты хотя-бы один раз внимательно прочитай, что пишу я. И на эти три вопроса ответь:
Открой глаза, я ответил на твой вопрос.Добавлено (13-08-2011, 15:35)
---------------------------------------------
Quote (vladyka) просто пытаюсь тебя заовнить
Рекорд 1377.75р |
| |
|
|
| Metanol | Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 15:35:31 | Сообщение # 50 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 4565
Награды: 11
Репутация: 1884
Блокировки: | Quote (vladyka) Так еще и пункт про троллинг был?
Да.
новый акк:
http://warcraft3ft.info/index/8-70993
|
| |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
